|
甲状腺术中解剖喉返神经的价值 |
| |
术，具有下述三重意义：?譹?訛确切降低喉返神经损伤率并减轻损伤程度：自1938年Lahey 首次提出了在甲状腺手术中常规显露喉返神经以降低其损伤率，目前对这一看法还争论不休。Riddecl指出，手术显露喉返神经可使其损伤率由2%下降到0.6%。目前，越来越多的学者主张术中显露和保护喉返神经以降低其损伤率［2、3、4］。从本组资料可以看出保护解剖区域的方式，喉返神经损伤率为3.33%(３/90)；解剖神经的方式,喉返神经损伤率0.69%(2/２90)，两者差异有较显著意义(P<0.05，U=1.94)。进一步分析双侧解剖喉返神经组病例，计120条均为部份显露，均无损伤。全程解剖喉返神经230例，230条，发现环甲区损伤神经分支2例，但无器质性主干损伤病例，可知在满足显露需要前提下缩短喉返神经显露长度可降低医源性损伤率。?譺?訛不增加甲状旁腺损伤率：旁腺损伤包括被误切及血供被破坏,解剖学上旁腺位于甲状腺背侧,甲状腺下动脉附近，由下动脉供血为主，上旁腺可由下动脉与上动脉吻合支供血，有其自身的筋膜囊,上方旁腺位置较恒定,位于腺叶背面中上1/3交界处附近，下动脉干上方，喉返神经外侧，下方旁腺位置变异较大。解剖喉返神经时紧贴腺体分离、循神经表面显露神经，从神经与下动脉关系看，不管左右侧在神经行程线上多为下动脉分支，即使为主干，由于紧贴腺体，在这一层面断下动脉主干或分支已不会影响旁腺血供，背侧腺体翻起后确认旁腺不会太难，分离时手法轻巧、少破坏其筋膜囊，一般不会误切旁腺及破坏血供，尤其在对侧腺体背面未受手术影响时单侧手术一般不会出现旁腺损伤症状。即使出现，也症状轻、持续时间短。本组解剖候返神经手术共计290例，无一例旁腺损伤症状。?譻?訛确保足够合理切除范围，消除治疗不彻底隐患：目前国外很多学者对甲状腺的良恶性病变，不论病变大小，都主张行甲状腺全切除或侧叶切除，以避免再次手术的风险［5］。在掌握解剖神经技术的基础上，妥善处理好下动脉与甲状旁腺，由于已确保神经及旁腺的安全，可毫无顾忌地根据甲状腺病变的性质、部位,设计足够合理的切除范围，消除治疗不彻底的隐患，也有利于保留足够多的甲状腺组织，避免术后出现甲减及减少口服甲状腺素的剂量,克服了传统次全切除术的局限与不足。
２.3 解剖喉返神经的适应症及注意事项：对于甲状腺良性病变位于腺叶前面、侧面者可作甲状腺局部切除，无需暴露神经，以免引起牵拉、出血、水肿且简化操作，但对于下列情况，笔者认为有解剖喉返神经的必要：?譹?訛术前已确认为甲状腺癌或已有发音改变；?譺?訛甲状腺单叶实质性肿瘤、高度怀疑癌及良性病变拟作单叶切除者；?譻?訛甲状腺巨大病变；?譼?訛术中发音出现改变；?譽?訛再次手术。解剖喉返神经是一个高度精细的操作过程，需注意：?譹?訛解剖途径选择：下方途径为喉返神经三角区内找神经，自下而上；上方途径为甲状软骨最下角正下方0.5cm处、自喉返神经入喉点开始自上而下，一般以自下向上途径为简单安全实用，但在胸骨后甲状腺肿时多采用自上而下途径，因这时气管食管沟暴露非常困难；?譺?訛蚊式钳分离为主，不分离神经双侧面及后面防破坏神经血供，过下动脉后神经出现分支，有时与腺体粘连紧密，分支细小易损伤，估计勉强分离后分支损伤、麻痹可能性较大时可及时改变原定术式，改为保留部分上极或上极背面的次全切，如此可确保神经安全，也不影响疗效；?譻?訛在癌肿已侵及神经时为保证手术干净可大胆切除神经，一般术后也无症状，因神经受侵，早已麻痹，已有对侧代偿；?譼?訛注意在处理甲状腺上极时分离不可过深及靠近内侧，防损伤环甲区喉返神
经分支。
【参考文献】
［1］ Jam SJ, Jam SA, Graca M, et al, Recurrent Laryngeal nerve injury following thyroid .Surgery［J］,Pzegl Lek, 2004, 61(1)：13-16.
［2］ 吴慧潮,赵伟军,吴志明,解剖喉返神经保留双上极的甲状腺切除术[J].实用医学杂志,2003,19(9)： 1004-1005.
［3］ Ardito G, Revelli L, D Alatri L, et al, Revisited anatomy 上一页 [1] [2] [3] 下一页
上一个医学论文： 锁定加压接骨板治疗老年性肱骨近端复杂性骨折
下一个医学论文： 早期钻孔引流治疗硬膜外血肿的临床体会
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 中医论文 >> 正文