关于转移理论在精神分析的临床实践中的思考

摘 要:转移(过去曾译作移情),是弗洛伊德所建立的精神分析理论中的最重要的和最基础的概念之一,同时也是精神分析的临床实践中的临床现象与技术的代名词;本文欲通过对此概念在理论与临床两个层面上的思考,阐述对于转移的定义､辨析,以及相应的临床技术等相关问题的理解｡
　　关键词:转移;精神分析的转移;精神现实;无意识的欲望;抵抗
　　 转移,德文:übertragung,法文:Transfert,英文:Transference,是精神分析的重要理论之一,也是精神分析技术的基础概念,是精神分析的创始人西格蒙德•弗洛伊德在对神经症的临床观察和治疗过程中逐步提炼和阐明的一个概念｡历经百年,无论对该概念的后延阐释如何发展,在现在的精神分析理论､尤其是精神分析的临床实践当中,转移仍然具有无可替代的基础地位｡
　　 尽管转移是一个基础的精神分析的概念,但是在精神分析的临床实践中,分析家们仍然会不断地就此问题向自己发问,笔者以为因为转移同时作为一种临床的现象和一种分析的技术,关系到分析关系的建立和分析治疗本身:分析的设置究竟如何促进转移的发生?转移的表现?分析家如何分辨和处理转移?应何时以及如何介入?如同弗洛伊德所说,“...不可否认征服转移现象的任务对精神分析家来说具有最大的困难;但是不应该忘记正是它们(转移现象)给予我们不可估量的帮助去现实化和表达被埋藏的和被遗忘的爱的运动...”②我想或许正是如此,只要有精神治疗的临床的存在,关于转移的问题就会一直被提出｡
　　
　　 一. 转移概念的定义的困难与问题
　　
　　 关于转移的定义,在《精神分析词汇》(Vocabulaire de la Psychanalyse,1967)中,Jean. Laplanche提出“一整个系列的成为传统争论的对象的问题被包含在其中”,所涉及的问题有:“a) 关于在治疗中转移的特异性:分析的情境是否只是提供给,由于其坐标的严格性和稳定性,人们在其它地方所发现的现象一个特惠的展示和观察的机会?b) 关于转移与现实的关系:[...]可以找到怎样的支撑来评判在治疗中出现的这种活动的特征不适合或适合这个现实性､转移的拟或不是?c) 关于转移在治疗中的功能:哪些是回忆和被经历的重复的各自的治疗的价值?d) 关于被转移的东西的性质:是否涉及到行为模式,客体关系类型,正性或负性的感情,情感,力比多负荷,幻想,一个意象的整体或者其特有的特点,甚至精神装置的最后理论意义上的机构?”
　　 从临床的角度来看,第一个问题与第二个问题是相联的,也就是说,关于精神分析的转移的界定的问题｡也即是,在分析室当中发生或展现的转移,与在分析的设置之外的普遍意义上的转移现象的关系;以及在分析室当中的转移,是否都是精神分析治疗所要针对的和利用的对象?而第三个问题与第四个问题之间存在着治疗意义上的内在联系:分析家的位置;即分析家应如何看待和处理与患者的转移关系?因而在更深一层次上,如何去分析这种转移所包含的内在动力和外在表现,因而更进一步地考虑,如何在此基础上适时适度地进行分析的干预,以促进分析的进程?
　　
　　 二､精神分析的转移的界定
　　
　　 无论何种“转移”,我认为都必定有一个心理的基础和一个现实的基础｡心理的基础,也就是一个精神现实,可能是某种记忆痕迹,可能是某个客体关系序列,也可能是某个兴奋的通道,笼统地说,也就是过去的经历和过去的客体关系在主体的精神结构中形成的被结构化程度不同的表象的总和｡现实的基础,简单地说也就是主体所接收到的外部的刺激,某个客体(整体的或局部的),某种环境,某个情境等等｡转移的发生,必需在心理基础与现实基础的相互作用和相互配合之下才能发生｡在此意义上的“转移”是一种极其普遍的现象,是主体与外部世界达成某种关系的精神基础,因而可

[1] [2] 下一页