修复时间。推测可能是因为Meek微型皮肤移植技术中皮片间距小，故皮片融合时间短;由于传统邮票状皮肤移植是人工贴皮，皮片间距不一，大小不一，加上皮片间距较大，所以创面愈合时间较长。
本组术后随访3～8月，发现Meek微型皮肤移植技术与传统邮票状皮肤移植后其瘢痕增生程度无明显差别。还有待于延长随访时间以进一步观察。
Meek微型皮肤移植技术相对传统邮票状皮肤移植技术，具有缩短手术时间及创面愈合时间，节省人力物力，操作简便，节省皮源等优点，值得临床推广应用于大面积深度烧伤的抢救治疗[5]。
【参考文献】
[1] 王志远,何彩萍,罗小林, 等. Meek植皮技术的临床应用[J]. 南方医科大学学报, 2006,26(05):678679.
[2] 杨定文,吕国忠,陈华德, 等. Meek植皮机的临床应用[J]. 中华烧伤杂志, 2006,22(3):224225.
[3] 潘彩清,陈茜茜,林玮, 等. 大面积深度烧伤创面的Meek植皮治疗[J]. 上海交通大学学报: 医学版, 2009,29(9):11331134.
[4] 叶胜捷,张文振,李泳焱, 等. 移植Meek皮片治疗大面积深度烧伤22例[J]. 中华烧伤杂志, 2007,23(4):304305.
[5] 林才,陈更新,张鹏, 等. 两种植皮方式治疗大面积深度烧伤患者的经济学评价[J].中华烧伤杂志, 2009,25(4):286288.
仁和医学论文网专业提供代写代发医学论文服务，并提供大量论文资料，如有业务需求请咨询网站客服人员!
上一页 [1] [2] [3]
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 临床医学论文 >> 正文