|
急性白血病抗凝纤溶异常的临床意义 |
| |
淋组的比较 对照组与急淋组和急非淋组AT活性变化、PLG活性变化差异有统计学意义（F=13.612，P＜0.001（F=10.62, P＜0.001）。见表3。AP活性变化的差异无统计学意义（F=1.969，P=0.147）。见表3。急淋组和急非淋组的ATⅢ活性、PLG活性及AP活性变化的差异无统计学意义。表3 对照组、急淋组和急非淋组的比较
3 讨 论
AT是体内最重要的生理抗凝物质。当凝血因子被活化，凝血酶大量生成时，AT被大量消耗，使得其活性降低，故AT的检测可作为检测凝血机制是否异常的一个指标。国外学者发现AT在白血病中无下降。Cucuianu等［2］发现，急性白血病患者，蛋白C明显较正常人降低，而血浆AT活性与正常对照无明显差异。但另有报道显示急性白血病时AT活性明显降低，特别是在急性早幼粒细胞白血病时AT活性降低尤为明显，并认为可能是与早幼粒细胞释放大量促凝物质有关［3］。多项研究显示导致急性白血病出血的机制各有不同，有原发纤溶亢进所致也有继发纤溶亢进所致［4］，通常情况下，DIC和原发纤维蛋白溶解在具体的急性白血病出血状态下很难区分，往往需要通过检测许多复杂的指标来加以鉴别，这就增加了临床判断和治疗的难度。从病理生理机制来看，AT发挥作用是通过肝素与凝血酶结合，从而灭活凝血酶、Ⅹ、Ⅻ因子，故AT的消耗需有凝血的激活，而原发纤溶则是在纤溶酶原激活物的作用下发生的纤维蛋白原的溶解消耗，往往不涉及AT的活化与消耗，故AT对原发性纤溶和DIC的区别有着重要作用。周静等[6]报道，AT检测在急性早幼粒细胞白血病患者出血性质判断
方面具有较高的应用价值，其检测水平的波动与DIC和原发纤维蛋白溶解具有很好的相关性，AT水平与DIC的发生成负相关。本研究结果显示与国内一些学者一致。AL无论在治疗前、治疗中、缓解期及复发期各组AT活性与正常对照组比较均有明显差异（P＜0.001，急淋与急非淋组无差异（P＞0.05），而出血组与无出血组比较差异显著（P＜0.001）。急性白血病出血组AT活性降低明显，说明白血病AT活性与出血发生相关。同时说明急性白血病伴AT活性降低的出血是由继发纤溶亢进导致。同时证实急性白血病出血除了白血病细胞对血管壁的浸润破坏了血管内皮细胞,和白血病细胞阻塞了滋养血管,造成血管壁营养不良,血管内皮损伤,可使血管壁通透性增加,从而引起出血外，抗凝功能异常是导致急性白血病患者出血的主要原因之一。
纤溶酶原(plasminogen,PLG)是纤溶系统中的重要物质,纤溶过程中纤溶酶原在激活物的作用下被激活成纤溶酶是关键步骤,纤溶酶在血液中被激活后迅速与α2抗纤溶酶结合形成纤溶酶α2抗纤溶酶复合物而失活,故直接检测纤溶酶非常不宜。测定纤溶酶原则可间接得知纤溶酶的活性水平。纤溶酶原活性的降低提示有纤溶酶活性的上升，纤溶功能亢进。在急性白血病患者中，有关PLG含量及活性变化报道不一。有作者发现在APL患者血浆中纤溶酶原水平是降低的。Bennett［3］在观察急性早幼粒细胞白血病时发现，其纤溶酶原活性明显降低，纤溶活性增强，而患者并无DIC的明显证据，故认为早幼粒细胞白血病出血可能是原发性纤溶亢进所致，认为白血病细胞存在一种诱导纤溶系统的物质-纤溶酶活性素,它激活PLG转变为PL,诱发原发性纤溶蛋白溶解［5］。但也有研究显示，在急性非淋巴细胞白血病时，各型中PLG活性均低于健康对照组，但与正常对照组相比，除M3差异有显著外，各型差异无显著性，且所观察M3病例有半数有并发DIC,故认为M3出血是与继发性纤溶亢进有关。无论是原发还是继发的纤维蛋白溶亢进PLG激活转变为PL是关键的始动过程,检测血浆PLG活性可间接反应纤溶功能状态。本实验结果显示：与对照组比较急性白血病患者血浆PLG活性显著降低，差异有统计学意义（P＜0.001）,与白血病类型无关,与有无出血有关。白血病患者伴有出血者血浆PLG活性显著低于无出血组（P＜0.05）,说明白血病患者存在纤溶功能亢进,纤溶功能异常是白血病患者出血其主要原因之一，因此,测定血浆PLG活性对于判断白血病纤溶功能及指导用药有重要的价值。
α2抗纤溶酶是纤溶系统的主要抑制物之一,它与纤溶酶形成的复合物(PAP)是一种灵敏反映纤溶系统激活的分子标志物。α2抗纤溶酶能直接抑制纤溶酶活性，它可抑上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
上一个医学论文： 血浆蛋白Z水平测定的临床观察
下一个医学论文： 抗磷脂综合征分类标准修订的国际意见声明
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 内科论文 >> 正文