|
玉米细胞质雄性不育新类型Bao I Bao II 的发现 |
| |
抗性鉴定
采用E157-cms-Bao I及转育成的Bao I型不育系8112-cms-Bao I、Mo17-cms-Bao I、F157-cms-Bao II及转育成的Bao II 型不育系8112-cms-Bao II, 478-cms-Bao II 以及用F157-cms-Bao II与330配制的不育中单二号和相应的保持系，常规配制的中单二号等为材料，进行小斑病不同生理小种抗性鉴定。1997年田间人工接种试验结果列如表1。
表1 Bao I、Bao II型不育系和保持系对玉米小斑菌O、C、T小种的抗性鉴定结果
品 系
O C T
病级 病指 抗性 病级 病指 抗性 病级 病指 抗性
E157-cms-Bao I 4,0 78.71 感 0 0 1.0 20.1 抗
E157 4.0 77.00 感 0 0 1.0 21.1 抗
8112-cms-BaoI 3.0 57.85 中感 0 0 0.5 13.2 高抗
8112 3.0 57.42 中感 0 0 0.5 13.5 高抗
Mo17-cms-BaoI 1.0 18.33 抗 0 0 0.5 8.9 高抗
Mo17 1.0 18.38 抗 0 0 0.5 9.2 高抗
F157-cms-BaoII 4.0 78.13 感 0 0 1.0 21.2 抗
F157 4.0 77.93 感 0 0 1.0 22.3 抗
8112-cms-BaoII 3.0 51.03 中感 0 0 0.5 11.5 高抗
8112 3.0 51.11 中感 0 0 0.5 11.3 高抗
478-cms-BaoII 0.5 11.92 高抗 0 0 0.5 9.8 高抗
478 0.5 11.85 高抗 0 0 0.5 9.7 高抗
不育中单二号 0.5 12.22 高抗 0 0 0.5 10.5 高抗
常规中单二号 0.5 11.85 高抗 0 0 0.5 9.8 高抗
表1表明，不育系与保持系抗性一致，不同不育系及其保持系之间抗性的差异决定于细胞核，尤其是对O小种的抗性表现得更为清晰。Mo17保持系参配的中单二号抗O小种, Mo17不育系参配的不育中单二号也抗O小种；8112、E157、F157、不抗O小种，其不育系也不抗O小种。
3 讨 论
关于Bao I、Bao II 的属组。从对玉米小斑病菌O、C、T小种的侵染反应看，Bao I、Bao營I型不能归纳到T组和C组的C亚组中，因为小斑病菌的T、C小种对它们没有专化性的侵染效应。那么, 它们又能归纳到哪一个组去呢？ EP组系含墨西哥野生玉米胞质的一类不育类型，Bao I、Bao II 不含野生玉米胞质，EP组归属可以排除。不妨再查看一下测交结果及资料。曾孟潜等〔1〕、陈连文〔4〕、陈庆华〔7〕、陈伟程等〔10〕等作者的资料，分别表明，对T型保持的自交系的比率远大于有恢复能力的自交系（约8倍）；对C型保持的自交系与恢复的自交系的比率接近；对S型保持的自交系的比率大于恢复的比率30%～40％之多。反观Bao I 、Bao II 测交的结果，可以看出Bao I型不同T型，C型，而接近于S型、21A型；Bao II 型更不同于T、S、C、21A型。此外, 从上述资料中，关于黄早4、四平头、525、330、oh43、5003、340、野鸡红等对S型不育系的完全恢复可育的特点看，Bao I型接近于S组，而Bao II则属其它组。当然，要确定Bao I、Bao II的属组，尚需有恢复性的测交、线粒体 DNA的限制内切酶片段长度多态性分析资料、证据。这些，只有留待以后加以补充。
上一页 [1] [2]
上一个医学论文： 小麦耐盐突变体的分子生物学鉴定
下一个医学论文： 错觉性结合现象研究的方法 对注意的直接操纵
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 基础医学论文 >> 正文