|
学者新论 非典型肺炎三题 |
| |
学者新论：非典型肺炎三题
中南财经政法大学教授乔新生
非典型肺炎从哪里来
日前，加拿大一家颇有影响的媒体发表了一位专栏作家撰写的非典型肺炎追踪的文章。其大意是，非典型肺炎源自中国的珠江三角洲，由一位当地的医生通过香港传染给了香港人和加拿大人。这些被传染的病人分别到了越南的河内和加拿大的多伦多，结果造成了当地疫情的扩散。一家知名的中文电视媒体在制作专题节目时，含蓄地肯定了这一说法。
但也有不同的声音，网上一些消息盛传非典型肺炎源自某大国的生物实验室，是这个国家在利用病毒的扩散来转移世人的视线。尽管该国的卫生主管部门一再辟谣，但这种“阴谋论”仍然有一定的市场。还有一些人认为非典型肺炎与艾滋病一样，是发达国家进行病毒试验产生的灾难，他们从西方长期在非洲一些动物身上进行新病毒的实验，从而引发艾滋病，来证明病毒的产生源自人类的不理智行为。
更有一些新潮的朋友将中国非典型肺炎的传播与某著名歌星的死亡联系起来，认为正是非典型肺炎夺去了歌星的性命，也导致许多人患上了同样的疾病。
这些传言，要么荒诞不经，缺乏科学依据；要么未经国际权威组织调查核实。就像艾滋病到底源于何处人们无法知晓一样，此次爆发的非典型肺炎到底源于何处，恐怕人们也难以彻底查清。正如卫生部的一位官员所说，在中国最早发现病例，并不意味着非典型肺炎产生于中国。如果不是有意为之，对病毒扩散的无心之失，人们不应该苛责。
非典型肺炎可能源自外国，也可能源自中国；可能源自人类，也可能源自其它动物。面对这一突如其来的灾难，人类的脆弱暴露无疑。迄今为止，我们对寄生于我们身上和我们周围的微生物还知之甚少，许多未解之谜仍然困扰着人类。在对付疾病的同时，人类总结出了许多很好的方法，制造了许多有用的药物，但只要我们还必须依赖大自然所提供的资源，我们就必然与大自然融为一体，必须承受大自然带给我们的后果。我们所犯下的任何细小的差错，都可能带来巨大的灾难。
例如，现在人们普遍使用抗生素来抵御细菌的入侵，但在与人类搏斗的过程中，细菌逐渐地产生了抗药性，这就使得今后再发生新的细菌入侵事件，人们不得不使用更多的抗菌药物，这样一来，人们对抗菌药物的依赖程度就会加深，而自身的免疫能力就会下降。更麻烦的是，在研制抗病毒药物的时候，我们也不断地从人体的血液中提取有效的成分，而人体的血液本身就包含了许多未知的病毒，尽管现在制药企业对血液原料采取灭菌处理，但对那些不可知的细菌，人们显然无法找到有效的灭菌方法。所以，作为一种高等动物，我们不得不时刻等待新的灾难、新的发现、新的突破。
其实，人类发展的过程，就是一个与自然不断交流的过程。在一段时间内，来自自然的力量可能会战胜人类的智慧，但只要不断进取，人类总能迈出胜利的脚步。
非典型肺炎是否可怕
与一位从美国归来的学者餐叙，看到眼前来来往往的“蒙面人”，不禁将话题转移到非典型肺炎上面。这位主管传染病治疗药物研究的所长对中国人人自危的举动不以为然。他说从科学上分析，非典型肺炎并不比其它的传染病更可怕，现在公布的是4%的死亡率，而历史上许多次瘟疫的爆发所造成的死亡率都高于这个数字。他说现在越是疫情严重的地区，他越要进去，道理很简单，不搞清传染病的发病机理，就无法研制出有效的治疗药物。
我佩服他的豁达和勇敢，但作为医学门外汉，我还是有点提心吊胆。毕竟这是一种肉眼看不见也是常人无法理解的病毒，其传播的渠道又是如此的广泛，所以，不管专家如何解惑，我还是有些忐忑不安。我相信有我这种心态的人并不少。回家看看新闻报道，中国大陆截至到4月26日，发现非典型肺炎2753例，其中已经死亡的122例，确实只有4%左右。但人们之所以戴上口罩，就是害怕成为不幸的4%，也害怕将这一不幸传染给其他的人。这种爱护自己，也爱护他人的做法，其实值得提倡。
那位留美的学者谈到美国的应急机制，认为无[1] [2] 下一页
上一个偏方： 中国普法网
下一个偏方： 非典肺炎临床诊断标准
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 偏方大全 >> 儿科偏方 >> 传染病 >> 正文