食堂杂工被控汤中投砒霜 坚称无罪上诉

食堂杂工紫菜蛋汤中投砒霜? 被告坚称无罪再上诉

认为煮汤人指甲含砷比他高11.4倍仍是本案最大疑点

3年前的一锅紫菜蛋花汤毒倒了47名员工，是食物中毒还是人为投毒?由于被告人当庭喊冤，律师称自己随机买的紫菜经鉴定也含砷元素，且质疑该宾馆主厨指甲中含砷量高出被告11.4倍却没被纳入被告，案件仍有悬疑，此案虽经一审判决却因证据不足被发回重审。天河区法院重新做出一审判决，被告人投毒罪名成立，构成投放危险物质罪，判处有期徒刑六年，并须赔偿受害人45万余元。记者昨天获悉，被告人已提起上诉，认为本案仍无法解释一个重大疑点，那就是为何煮汤人指甲含砷而且是被告人陈光进指甲含砷的11.4倍。

案发 食堂杂工紫菜蛋汤中投砒霜?

2007年12月8日，广州市天河区新天河宾馆员工食堂发生集体中毒事件，晚餐后陆续有47人出现呕吐、头晕、腹泻等中毒症状。这些中毒者中，都无一例外地喝了当天食堂的紫菜蛋花汤，而没喝汤的人则安然无恙。后经警方调查，在紫菜蛋花汤及中毒者的呕吐物中均检测出砒霜成分“砷”。2007年12月 25日，公安机关以涉嫌投放危险物质罪将时为食堂杂工的陈光进抓获。

最初被判有期徒刑九年

2008年10月9日，广州市天河区人民检察院向天河区法院提起公诉，本案47名中毒者中有38人提起民事诉讼，其余中毒者因中毒症状较轻而未提起民事诉讼。此案经一审之后，判决该案为故意投毒案，被告人陈光进犯投放危险物质罪，判处有期徒刑九年，分别赔偿附带民事诉讼原告人医疗费及误工费等民事损失8100至5万元人民币不等。

重审被判有期徒刑六年

陈光进不服提出上诉。2009年11月24日，经广州市中级人民法院裁定，以事实不清、证据不足为由发回重审。法院重审认为，根据现有证据，被告人陈光进具备投毒时间和空间，且被告人在侦查阶段曾承认投毒，其认罪供述详细地讲述了投毒动机、毒物来源、投毒时机选择、投毒过程、投毒后的心理状态及行为等，并与其他证据相互印证。此外，本案现有证据并未反映侦查人员对被告人采用刑讯逼供或诱供手段。

天河区法院一审判决被告人陈光进故意投放毒害性物质危害公共安全，致23人轻伤、22人轻微伤，其行为构成投放危险物质罪，判处有期徒刑六年，同时要赔偿受害人45万余元。

上诉 指甲中砷的来源是紫菜本身?

被告坚称自己无罪。被告的律师罗伯蔚认为，公诉方无法解释本案的最大破绽和漏洞，那就是煮汤人侯某指甲含砷是被告人陈光进指甲含砷的11.4倍。

煮汤人否认受蛋汤污染

“公诉方认为煮汤人侯某指甲里的砷是由汤污染来的，侯某负责煮汤、送汤、加热汤，还要清洗汤桶，且没有重点洗手，所以煮汤人侯某指甲里含砷且含量高很合理。但是，侯某自己否定了其指甲砷从汤里污染而来的可能，从侯某的笔录中看到，侯某既没有清洗汤桶也没有清洗汤盆，而侯某也不可能在端汤时把手指插进汤盆里，更不可能直接用手去搅汤桶里的汤，所以，侯某的手没有与汤直接接触，指甲里的砷不可能是通过汤污染到的。”

被告律师认为紫菜有毒

辩护律师认为，合理的解释应该是，紫菜本身含砷，被告人陈光进指甲中的砷来源于煮汤人侯某洗过紫菜的水，而煮汤人侯某指甲中比陈光进浓度高11倍多的砷，直接来源于其洗紫菜。因此，陈光进指甲含砷和衣物多处含砷的真正来源是紫菜本身。