您现在的位置: 绿色健康网 >> 健康快讯 >> 大众健康 >> 正文  

8成被调查市民呼吁办公室禁烟 4成挺高额罚款

办公室禁烟,支持率很高

该不该禁烟”“怎么禁烟”“禁烟有哪些难处”“禁烟令会不会成为法律白条”?近日,《四川省公众场所卫生管理办法(草案)》(以下简称《草案》)出炉,该《草案》拟对幼儿园、商场、公共汽车、出租汽车等9种场所全面禁烟。民意调查组针对“禁烟令”中的热点话题对200名市民进行了问卷调查,同时,本报也联合大成网进行了网络调查,参与人数为2782人。

最无辜

吸二手烟市民超一半

本报本次问卷调查共选取了200名市民,其中男士99名,女士101名,平均年龄33岁,分别为公务员、公司职员、律师、记者、大学生、销售、自由职业等职业。

在调查中,有50人称自己是烟民,但有101人称自己经常被迫吸二手烟,占调查人数的50.5%。而在全国的调查数据中,中国一共有13.5亿人,而有5.4亿人受二手烟的危害。

此外,参与网络调查共计2782人,其中烟民有1260人,还有240人称自己曾经是烟民,现在已经戒掉。而有1894人称自己是“二手烟”的受害者,占到总人数的68%。

最看好

支持立法禁烟超七成

本次《草案》拟对9大公共场所实施全面禁烟,市民是什么态度呢?在本报的问卷调查中,受访的200人中支持立法禁烟的为152人,占到76%。

在网络调查中,参与调查的2782人中有2374人支持立法禁烟,占到总人数的85%。但分别有33%和29%的受访者觉得应该“半禁”(划定吸烟区),而不是全禁。

“怎样才能禁烟呢?”在本报的问卷调查中(多选),有32%的人选择了“应该对在公共场所吸烟进行高额罚款”,有16%的人选择了“应该坚持不懈地大力进行反吸烟宣传,让吸烟者自觉不在公共场所吸烟”,17%的人选择了“应该实行公共场所责任制,由公共场所的管理人员监管吸烟行为”,有48%的人选择了“应该在公共场所设立足够的吸烟区,让想吸烟的人可以在吸烟区吸烟而不影响其他人”。

最严厉

四成希望高额罚款

而在网络调查中,有40%的人希望能用高额罚款来惩戒“顶风作案”者。对于具体金额,有28%的受访者认为20元比较适合,16%的受访者选择50元,16%的受访者选择100元,而40%的受访者选择了“200元以上”。

正在举行足球世界杯的南非在今年1月颁发了新的“禁烟令”,它最让人感到紧张的一点,就是罚款的金额大幅提高,以往在禁烟的公共场合吸烟被逮,大概只要缴个200兰特罚金(1.00兰特=1.04383人民币),如今罚款金额却提高到500兰特,此外餐厅如果违规,必须缴五万兰特的罚款,许多餐饮业者听到这种新规定,都纷纷表示“吓死人”。实际上大多数国家都是靠高额罚款来推进禁烟工作,“罚款10、20元根本起不了威慑作用”。

最支持

八成呼吁办公室禁烟

据国外知名专家机构的研究发现,如果办公室不禁烟,在里面工作8个小时,也相当于吸了6支烟。来自北京的控烟数据显示:非禁烟办公室比禁烟办公室的空气污染程度高出7倍,一个人在办公室里抽一支烟,5分钟后,空气污染率为90%。所以办公室禁烟也成了市民关心的话题。

在《草案》中,拟对9种场所实施全面禁烟。而调查中,有8成的受访者呼吁办公场所也应该禁烟。本报的问卷中,有168人选择了该项,在网络调查中,有1981人选择了该项,分别占总人数的84%和71%。

实际上办公室被称为史上最严厉、范围最彻底的“禁烟令”——《广州市控制吸烟条例》第七条规定:室内工作场所限制吸烟。

而大家唯一担心的是,办公室禁烟怎么实施的问题。“在公共场所遇上烟民可以找警察举报,那在单位、公司,领导、老板在你面前吸烟,你敢举报他吗?”这确实值得立法者思考。

“饭后一支烟,赛过活神仙”,实际上在餐厅、咖啡厅、茶馆抽烟的情况也比较多,除开大家呼吁办公室禁烟外,大家还呼吁在餐厅、咖啡厅、茶馆、车站、地铁

[1] [2] 下一页


  • 上一个健康快讯:

  • 下一个健康快讯:
  • 相关文章
    丙肝漏报率最高 85 被调查
    钟南山 自疑 阴性艾滋病 者8成有病原体
    钟南山 自疑 阴性艾滋病 者8成有病原体
    中国近8成糖尿病患者血糖不达标
    中国留守儿童 逾8成隔代或临时监护
    医院外抗菌药滥用突出 8成国人自备自服
    道路交通伤害超8成受害者为青壮年
    8成慢阻肺患者病情较轻 拖成重病才就诊
    8成多受访者愿做工间操 6成人赞成在全
    7月4日 国际肉瘤宣传日  肉瘤患者三成
    我国新发艾滋病近8成为性传播 同性恋感
    中国帕金森病治疗不规范 逾8成医生不知
    Copyright © 2006-2012 绿色健康网(www.gio.org.cn) All Rights Reserved.
    声明:网站信息仅供参考,不能作为诊断及医疗的依据。