|
福州市医务人员艾滋病知识 态度 行为调查 |
| |
曾武 陈舸 颜萍萍 严延生（指导）
摘要：［目的］ 了解福州市医务人员对艾滋病知识、态度、行为（KAB）现状，寻求影响医务人员KAB的主要因素，为健康教育提供科学依据。［方法］ 随机抽取福州市省级、市级、区（县）级医院及乡镇卫生院439名医务人员进行艾滋病知识、态度、行为调查。［结果］ 广大医务人员对艾滋病知识掌握不够系统全面，仅有61.9%的医务人员知道1996年颁布的关于HIV/AIDS的诊断标准及处理原则；24.1%的人可能会拒绝为AIDS患者服务；被器械损伤后大部分医疗工作者未采取有效预防HIV感染的规范化消毒程序；医院级别对医务人员KAB影响较大。［结论］ 对医务人员的教育要侧重知识的系统化，在知识的深度和广度上进一步深化；在医院中营造良好的积极的学术气氛有助于促进医务人员正确行为的建立。
关键词: 艾滋病; 调查; 医务人员
中图分类号：R 513.910.1 文献标识码： B
文章编号：1007-2705(2000)04-0035-02
预防和控制艾滋病，是一个庞大的社会工程，需要社会各界的密切协作，医务人员在这项工程中有着举足轻重的地位，尤其在阻断艾滋病医源性传播方面发挥着重要作用。目前，艾滋病广泛流行于世界各地，疫情严重，福建省艾滋病也呈逐年增加趋势，艾滋病防治形势严峻［1］，使广大医务人员面临新的挑战。为了解福州市广大医务人员对艾滋病知识了解的程度，对福州地区的部分医务人员进行了艾滋病的知识、态度、行为（KAB）调查。
1 对象与方法
1.1 对象 为福州地区内3个省级、3个市级、2个区(县)级综合医院及11个乡镇卫生院随机抽取429名医务人员。其中男性203名，女性217名，缺失9名;省级医院调查114名，市级100名，区(县)级103名，乡镇卫生院112名；实习医师占8.2%，住院医师30.0%，主治医师13.9%，副主任医师或主任医师12.7%，护理人员24.5%，医士10.8%。
1.2 方法 参照国内有关医务人员艾滋病知识、态度和行为问卷，自行设计调查表。问卷内容包括 ① 调查对象的人口学特征；② 艾滋病知识：艾滋病传染源、传播途径、易感人群、预防措施等；③ 态度： 对艾滋病病人及病毒感染者的态度、对促进HIV传播行为的态度及对预防措施认识的态度等；④ 行为：医务人员消毒行为，对艾滋病的警惕行为等问题。问卷一律匿名，现场发卷，医务人员填写后，调查员现场收卷。
1.3 数据处理 调查所得的资料用Epi Info 软件进行数据录入，经逻辑检错后，借助SPSS软件进行统计分析。主要以多元逐步回归和logistic回归进行分析。
表1 可能影响因素赋值表
变量 赋
值 G变量 赋
值
X1 (性别) X4
男 1 外科 1
女 2 非外科 0
X2 (医院级别) X5(职称)
省级 1 护士与医士 1
地市级 2 实习医师 2
区县级 3 住院医师 3
乡镇卫生院 4 主治医师
副主任医师或更高职称 4
5
X3 1
内科非内科 0
2 结果
2.1 基本知识 被调查者对艾滋病病原体、艾滋病病毒的传染途径答对率均在97%以上，对非传播途径的答对率为62.1%～97.4%，如蚊虫叮咬62.1%,与艾滋病病人共餐83.7%，替艾滋病病人量血压97.4%；HIV感染者和AIDS病人的治疗现状答对率为86.2%；但只有61.9%医务人员知道我国1996年颁布的关于HIV/AIDS的诊断标准及处理原则的国家标准。
对16道基本知识题进行评分(答对1题得1分)，医务人员平均得分为14.45±1.54（以百分计为90.3分），并对影响知识得分的因素赋值（赋值情况见表1）进行多元逐步回归分析，发现：医务人员艾滋病知识得分与所在医院级别、所在科室有关，而与性别、年龄、职称无关。其中医院级别所起作用最大（Beta=-0.229），变量X3的Beta值为-0.104，提示医院级别越高得分越高，非内科医务人员得分高于内科医务人员。
以1996年颁布的关于HIV/AIDS的诊断标准及处理原则的国家标准作为系统掌握有关AIDS知识的准则，答了解该标准者赋值为1，不了解者为0，进行logistic回归分析（采用向后[1] [2] 下一页
上一个医学论文： 闽清二中1042名中学生膳食营养状况调查
下一个医学论文： 一起葫芦瓜引起的食物中毒调查报告
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 基础医学论文 >> 正文