|
城市大学生中独生与非独生子女EPQ测评比较 |
| |
陈晓标 王积芬 苗发荣
本文对天津大学1996年级本科学生，以专业班为单位作整群抽样，采样前经体检，身体无严重躯体疾病及精神病家族史。按以下入组标准：(1)汉族，1978年、1979年在天津市区出生，有一年以上托儿所或幼儿园经历，跟随父母在天津生活10年以上。(2)本人非抱养或领养子，父母双全，无离异。(3)家庭人均收入在贫困线以上。(4)父母文化程度均在初中以上，现在天津市工作。挑选出符合标准的学生392人，因答卷内容填写不完整而剔除31人，实际共361人入组。其中独生子女173人(男102人，女71人)，非独生子女188人(男106人，女82人)，非独生子女中，75.5%为两子女，即家中还有一个兄弟姐妹，23.4%为三子女，1.1%为多子女。
采用龚氏修订的EPQ(成年)问卷［1］和自编的学生个人、家庭情况调查表为工具，在同一施测者指导下，以专业班为单位，进行群体测试，当场收卷。应用前对EPQ的信度进行了检验，四个维度的重测信度系数均在0.75以上。统计方法为t检验及x2检验。
结果 1.独生与非独生子女各分量表分比较：除独生女的E(11.43±4.18/12，8.6±4.69，t=2.01)和L(10.02±3.0/11.16±3.42，t=2.06)量表分显著低于非独生女(均P＜0.05)外，N.P量表比较均无差异。
2.独生与非独生子女个性内外向和情绪稳定性分布 根据修订的EPQ问卷的有关原则，将E和N结合成4个组合类型，即内向稳定、内向不稳定，外向稳定，外向不稳定，同时分出中间和倾向的划界范围。结果表明除独生女内向人数显著多于非独生女外(x2=0.05，P＜0.05)其它分类差异均无显著性。
讨论 本文结果提示，学生中独生女的E量表分和L量表分显著低于非独生女，考虑这一差异是相对的，如果与全国常模比较，独生女的E量表分为11.33±4.18, 比同龄常模10.23±4.09要高(t=1.70,p＞0.05)，但无显著性；独生女的L量表分为10.02±3.40比常模的12.85±4.08要低(t=4.88,p＜0.01)有非常显著意义。提示独生女比全国常模更少掩饰真实性，其原因有待进一步研究。
上一个医学论文： 甲亢患者病前应激性生活事件研究
下一个医学论文： 高考生焦虑水平的多因素偏相关分析
|
|
|
|
|
|
|
您现在的位置： 绿色健康网 >> 医学论文 >> 基础医学论文 >> 正文